Dans le cadre de l'écriture de mon roman Austisme, Espions et Intelligence Artificielle, je propose des fiches techniques (juste pour le fun). N'oubliez pas que je suis étranger à ce milieu, donc prenez mes propos avec des pincettes.
La Doctrine Monroe : “L’Amérique aux Américains”
1️⃣ Contexte historique
Au début du XIXᵉ siècle, l’Amérique latine est en pleine effervescence.
Les anciennes colonies espagnoles et portugaises cherchent leur indépendance.
Les grandes puissances européennes — notamment la Sainte-Alliance — envisagent d’aider l’Espagne à reprendre le contrôle de ses territoires.
Les États-Unis, jeune nation, veulent empêcher tout retour du colonialisme européen dans l’hémisphère.
Le 2 décembre 1823, le président américain James Monroe prononce un discours au Congrès qui deviendra la fameuse Doctrine Monroe.
2️⃣ Le principe central
La doctrine tient en une formule :
“L’Europe ne doit plus intervenir dans les affaires du Nouveau Monde.”
Ses piliers :
Fin du colonialisme européen dans les Amériques
toute tentative d’expansion européenne est vue comme une menace pour la sécurité des États-Unis.Non-intervention réciproque
les États-Unis promettent en échange de ne pas intervenir dans les affaires européennes.Reconnaissance des nouveaux États latino-américains
Washington se présente comme protecteur des nouvelles républiques.
En résumé :
➡️ L’hémisphère occidental devient une zone d’influence américaine.
3️⃣ Derrière l’idéalisme : une stratégie de puissance
Au départ, la doctrine semble défendre la liberté des peuples d’Amérique du Sud.
Mais elle sert aussi des intérêts très concrets :
empêcher des concurrents européens d’y revenir
sécuriser des marchés économiques
garantir une zone stratégique au sud des États-Unis
D’autant plus que, pendant longtemps, la doctrine n’est crédible qu’avec l’appui de la flotte britannique, plus puissante que celle des États-Unis.
4️⃣ L’évolution de la doctrine : de protection à domination
Avec le temps, la Doctrine Monroe change de nature.
➤ Corollaire Roosevelt (1904)
Le président Theodore Roosevelt ajoute :
Les États-Unis peuvent intervenir dans un pays latino-américain s’il est “instable” ou menace les intérêts américains.
Conséquences :
interventions militaires à Cuba, Panama, Nicaragua, Haïti, République dominicaine…
soutien de régimes favorables aux intérêts américains
contrôle indirect via diplomatie, économie et armée
La doctrine devient alors, pour beaucoup, un outil justifiant l’ingérence.
5️⃣ Perceptions contrastées
🇺🇸 Vue américaine
Instrument de stabilité et de protection contre la colonisation européenne.
🌎 Vue latino-américaine
Parfois perçue comme :
une forme de néo-impérialisme
un moyen de limiter la souveraineté des nations du sud
une justification à l’ingérence politique et militaire
6️⃣ La doctrine au XXᵉ et XXIᵉ siècle
Elle continue d’influencer :
Guerre froide : opposition à l’URSS à Cuba, au Chili, au Nicaragua…
Lutte contre le communisme, la drogue, le terrorisme.
Position américaine face à la Chine et la Russie aujourd’hui en Amérique latine.
Même si le terme “Doctrine Monroe” est moins utilisé officiellement,
la logique d’“hémisphère d’influence” reste présente.
🧠Bilan : liberté proclamée, domination réelle ?
La Doctrine Monroe a :
✔ protégé l’espace américain des ambitions européennes
✔ accompagné l’indépendance de nombreuses nations
Mais elle a aussi :
✘ légitimé des ingérences
✘ soutenu des dictatures “utiles”
✘ limité la souveraineté de plusieurs États latino-américains
Elle incarne ainsi l’ambiguïté classique de la géopolitique :
entre idéaux proclamés et intérêts stratégiques.
Comparer la Doctrine Monroe avec d’autres doctrines de puissance
1️⃣ Doctrine Monroe (1823)
Idée centrale :
➡️ L’Europe doit rester hors de l’hémisphère occidental ; l’Amérique est une zone d’influence américaine.
Logique :
-
protection contre la recolonisation européenne
-
affirmation progressive d’une sphère d’influence américaine
-
deviendra, avec le temps, un levier d’ingérence
👉 Ambiguïté : protection affichée, domination réelle.
2️⃣ Corollaire Roosevelt (1904)
Souvent vu comme la “version 2” de la Doctrine Monroe.
Idée centrale :
➡️ Les États-Unis peuvent intervenir « préventivement » en Amérique latine pour maintenir l’ordre.
Différences clés :
| Aspect | Doctrine Monroe | Corollaire Roosevelt |
|---|---|---|
| Ton | Défensif | Offensif |
| Intervention | Non-intervention proclamée | Intervention assumée |
| Justification | Anti-coloniale | “Civilisation”, stabilité, protection intérêts US |
👉 Elle transforme une doctrine de protection en doctrine d’ingérence.
3️⃣ Doctrine Truman (1947 — Guerre froide)
Idée centrale :
➡️ Endiguer (containment) l’expansion soviétique dans le monde.
Comparaison :
| Critère | Monroe | Truman |
|---|---|---|
| Zone | Hémisphère occidental | Planétaire |
| Ennemi | Puissances européennes | URSS / communisme |
| Nature | Sphère d’influence | Idéologico-militaire |
| Moyen | Pression diplomatique → interventions limitées | Aide économique + militaire massive |
👉 La Doctrine Truman universalise ce que Monroe limitait à l’hémisphère américain.
4️⃣ Doctrine Brejnev (1968 — URSS)
Idée centrale :
➡️ Droit d’ingérence de Moscou dans les pays socialistes si le socialisme est menacé.
Comparaison :
| Critère | Monroe | Brejnev |
|---|---|---|
| Justification | Sécurité hémisphère | Protection du socialisme |
| Outil | Influence + interventions ponctuelles | Interventions militaires directes |
| Image externe | Anti-coloniale (officiellement) | Impériale assumée |
👉 Même logique : légitimer une zone d’influence exclusive.
5️⃣ Doctrine de “la zone d’influence” chinoise (aujourd’hui)
Pas une doctrine officielle unique, mais une pratique liée :
-
Initiative Belt & Road
-
pression économique et diplomatique
-
présence militaire limitée mais croissante
Comparaison :
| Critère | Monroe | Chine contemporaine |
|---|---|---|
| Outil principal | Diplomatie + armée | Économie + dettes + infrastructures |
| Objectif | Écarter l’Europe | Réduire l’influence US |
| Stratégie | Hémisphère fermé | Réseaux mondiaux |
👉 Plus subtile : influence par dépendance économique, pas par intervention directe.
🧠Synthèse comparative
| Doctrine | But principal | Zone | Style d’intervention |
|---|---|---|---|
| Monroe | Tenir l’Europe à distance | Amériques | D’abord défensif, puis ambigu |
| Roosevelt | Stabiliser “à la place de” | Amériques | Intervention proactive |
| Truman | Endiguer l’URSS | Monde entier | Aide + alliances + guerres par procuration |
| Brejnev | Tenir le bloc uni | Pays socialistes | Armée directe |
| Chine contemporaine | Construire dépendance | Global | Influence économique |
⚠️ Conclusion : un fil rouge
Ces doctrines diffèrent par leurs outils et discours…
Mais elles partagent la même logique :
créer, protéger et justifier une zone d’influence.
La Doctrine Monroe marque le début d’une idée moderne :
➡️ sécuriser ses intérêts en définissant où les autres n’ont pas le droit de jouer.
Articles
